Please download latest version of Flash player
Please download latest version of Flash player

 




  АКВАТОРИС  

  Новости  

  Публикации  

29.01.2008

ЧТО МЫ ПЬЁМ? ОПАСНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ МОСКОВСКОЙ ВОДЫ


 Изречение «мы есть то, что мы едим» знакомо всем. Пользу правильного питания не оспаривает никто. А вот о том, что мы пьем, задумываются далеко не все. Между тем, тело человека более чем на две трети состоит из воды, и от того, чем пополняются водные резервы организма, напрямую зависит здоровье. Во многих странах для очистки воды существуют многоуровневые фильтры, в крайнем случае, кипячение. В Европе и США давно перестали пить из-под крана — чтобы сократить количество поступающих в организм вредных веществ. А в Азии и Африке это может быть просто опасно для жизни, поскольку в воде нередко содержатся болезнетворные бактерии.

Впрочем, россиян мировая тенденция пока не касается. Согласно данным исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), представленного на днях, большинство россиян (82 проц) чаще всего используют в качестве питьевой обычную водопроводную воду. Из них кипятят ее 35 проц опрошенных, 15 проц очищают бытовым фильтром, а еще 32 проц вовсе не утруждают себя никакой очисткой. Оставшиеся утоляют жажду следующим образом. 12 проц предпочитают использовать для питья воду из природных источников — родника, артезианской скважины и т.п. Небольшое количество опрошенных (3 проц) отдают предпочтение бутилированной воде. В зависимости от федерального округа, в котором проживают респонденты, можно отметить значимые различия. Так, лидерами в использовании водопроводной воды являются жители Сибирского (47 проц), Приволжского (43 проц) и Южного (39 проц) федеральных округов. Меньше всего доля респондентов, пьющих воду из-под крана, в Северо-Западном федеральном округе (16 проц).

Естественно, поскольку Москва является своего рода государством в государстве, здесь своя специфика потребления питьевой воды. Водопроводной воде в столице доверяют больше, чем в среднем по России — здесь ее употребляют 87 проц опрошенных ВЦИОМ. Из них 40 проц предварительно очищают ее с помощью фильтров, 35 проц кипятят. «Продвинутых» — покупающих воду для питья в бутылках — в столице насчитывается 12 проц. Здесь все зависит от возраста респондентов — чем люди моложе, тем чаще они покупают то, что, казалось бы, можно получить из крана бесплатно. Те, кто старше, считают, это бессмысленной тратой денег — бутилированная вода ничем не отличается от водопроводной. А кое-кто и вовсе уверен, что она… вредна для здоровья. Зато всего 1 проц москвичей пьет воду из природных источников. Интересно, где эти люди ее берут, при нашей-то экологии. И думают ли они о своем здоровье?

Оптимизм москвичей относительно качества водопроводной воды в чем-то обоснован. Как заверяют представители «Мосводоканала», вода в городе проходит тщательную очистку и полностью соответствует строгим требованиям СанПиН. Между тем, ведущие «водные» эксперты бьют тревогу: по их мнению, в целом по стране вода такая, что впору кричать «не пей — козленочком станешь». Каждая пятая проба не отвечает стандартам качества по химическим показателям, и каждая восьмая — по бактериологическим. Для сравнения, во Франции и Великобритании до норм недотягивают лишь 1,01 проц проб. Хуже всего вода в Сибири, на Дальнем Востоке и в Калининградской области. В ряде южных регионов нормам не отвечают более 70 проц проб. В некоторых городах водопроводная вода признается экологами «технической» — то есть, для питья непригодной.

На этом фоне вода в Первопрестольной и вправду кажется едва ли не лучшей в России. Хотя ее безопасность — понятие весьма относительное. По оценкам Москомприроды, вода в Москве-реке относится к 4—6 классам загрязнения. В переводе на человеческий язык — от загрязненной до грязной. Причем качество ее падает буквально на глазах. Только за последние 10 лет количество сульфатов, сброшенных предприятиями Москвы, увеличилось в 4 раза, хлоридов — в 1,5 раза, существенно выросло содержание железа, меди, нитритного азота, фенола. В общем, вся таблица Менделеева. «Масла в огонь», то есть, грязи в реку добавляют реагенты, которые попадают в реку через поверхностные стоки. Соль, грязь, нефтепродукты — вот далеко не полный перечень того, чем полнятся московские и подмосковные водоемы. Весной с паводком к этому списку добавляются химикаты и фекалии с полей и пастбищ. Думаете, зря летом запрещают купания в большинстве рек и озер Москвы и Подмосковья? А вы говорите — пить…

Естественно, напрямую такая вода в водопроводы не поступает. Она подвергается дезинфекции, преимущественно, хлором. Между тем, производные хлора, такие, как хлороформ или хлорфенол, обладают онкогенным действием — это уже давно доказано учеными. По мнению исследователей из США, хлор и его производные являются причиной рака в 5—15 проц случаев. Также эти соединения способны влиять на генетический аппарат человека, то есть, негативно отражаться на его будущем потомстве. После этого сообщения о том, что хлор провоцирует пневмонию и гастриты, кажутся детской сказкой.

Самое неприятное то, что жертвы ради чистоты порой напрасны. Многие вирусные соединения устойчивы к воздействию хлора и выживают даже при высокой его концентрации. Зато сам хлор попадает в организм человека даже тогда, когда он принимает душ (через поры и испарения). Да и сами мы порой замечаем: когда вода сильно пахнет хлоркой, после ванной появляется головная боль. Но не обращаем внимания — ерунда, мол, поболит и пройдет. В крайнем случае, принимаем таблетку, то есть, как обычно, устраняем следствие, но не причину. А потом удивляемся — откуда «вдруг» в 40—45 лет появляется язва, онкология? В частности, от пренебрежения к вот таким «мелочам». Результаты опроса ВЦИОМ свидетельствуют о полном равнодушии многих к правильному использованию воды. Порядка трети респондентов заявляют, что не имеют никакого представления о технологиях ее очистки и не интересуются этим. Более того, около 8 проц опрошенных уверены, что смогли бы вообще прожить без водоснабжения. Интересно, сами они представляют, где будут брать воду для питья, мытья, стирки? И как далеко от них ближайшая река или колодец.

Не будем забывать о скверном техническом состоянии водопроводных систем. Если через наши трубы пропустить родниковую воду, то и она станет грязной. В России до сих пор применяются стальные трубы, которые за 10 лет службы успевают изнутри покрыться толстым слоем ржавчины, слизи и бактерий, питающихся оксидами металлов. Бывает, что в водопроводы попадает и то, что вытекает из канализационных труб, благо, все рядом. Изношенное состояние инженерных коммуникаций и сооружений влечет за собой низкий уровень надежности работы систем жизнеобеспечения в России, считают эксперты Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения. Водопроводно-канализационное хозяйство большинства городов требует серьезной модернизации и реконструкции. В среднем по стране износ систем водоснабжения и водоотведения составляет 58 проц. Темпы износа превышают объемы восстановления — всего в год заменяется 1,6 проц от общего протяжения сетей.

Для того, чтобы нормализовать эту ситуацию к 2015 году, необходимо порядка 361 млрд рублей, считают в ассоциации. Своих средств на это не хватает, а частный инвестор не готов вкладывать деньги в ЖКХ из-за высокого уровня рисков. Поэтому переход к европейским нормативам качества питьевой воды невозможен без участия государства.

Пока же повода для гордости качеством московской водопроводной воды нет. Да, в последнее десятилетие не было зафиксировано вспышек эпидемий, а случайные «вбросы» из канализации локализуются без последствий. Но вот куда девать резкий скачок числа онкологических заболеваний? Похоже, без воды тут не обошлось.

 Наталья Бокарева


← Назад